Le PS fait un recours administratif
Puisque le projet du Grand Stade tourne à la querelle politique, nous avons appris cette semaine via Sud-Ouest, que le Parti Socialiste allait déposer un recours administratif visant la délibération du Conseil municipal relative au projet de grand stade du 25 janvier dernier.
Cette délibération engageait le partenariat Public Privé pour la gestion du stade pendant 30 ans.
Voici ce que M.Rouveyre le conseiller municipal PS a déclaré :
“Nous avons passé un mois à dépioter cette délibération, en compagnie de plusieurs juristes. Nous avons extrait au moins neuf points d’illégalité : quatre erreurs de droit et cinq erreurs manifestes d’appréciation. Si le juge retient ne serait-ce que l’une d’entre elle, la délibération est annulée.”
Puis il a ajouté, “les collectivités publiques ne doivent pas s’engager dans la construction de stades qui profitent en fait à des clubs privés”.
Source: Sud-Ouest
bravo,le partie socialiste qui montre encors une fois ses faiblesses,aucun courage,aucune limite dans la gueguerre politique,j’ai voté une fois socialiste dans ma vie,si il fond capoter la construction de se stade,je ne voteré plus jamais pour eux,car mon coeur est marine et blanc,je reve de voir un jour Bordeaux gagner une coupe d’europe,avec eux au pouvoir nous gagnerons que la coupe de la ligue,par dessu tous se Mr nous dit que sa fait un mois qu’il fait tous pour ralentire ou faire annuler le projet ,super bravo je rappel a se Mr que se sont nos impots qui le remunere,au fait Mr, le privé vous dit MERDE.
Bravo au PS. Pourquoi faire appel à des fonds publics pour financer un stade privé. Le foot-business engendre en droits TV des sommes incroyables.Ill suffit de voir que l’entraineur de Bordeaux est mieux payé que le PDG de Véloia-EDF dont on a tant parlé le mois dernier.
En Allemagne, on a réussi à construire des stades entièrement sur fonds privés en lançant par exemple une souscription auprès des supporters. Faites comme l’OL ou toute entreprise privée qui veut lever des fonds sans exiger du public qu’il paie l’addition
Philippe, tu es fan de cinema ?
L’état et donc les fonds publics ne subventionnent-ils pas le cinema français ?
Pourtant les producteurs de films sont des sociétés privés non ? Ils encaissent des millions d’euros grâces aux subventions !
Ton raisonnement ne tient pas la route, dans ce cas , arrêtons les subventions à la culture cinématographie qui enrichi des acteurs qui encaissent plus d’argent que les joueurs de foot !
C’est une honte de faire capoter un tel projet on ne peut plus légitime , une ville comme Bordeaux capital du sud ouest avec un vieux stade du debut du 20° siècle, classé monument Historique , c’est dire si c’est du vieux machin !!! en plein centre ville , bien accessible et pratique il faut le dire, que des avantages cette bonne vieille enceinte , et là une occasion en or se présente pour faire du neuf , on a tout la place , les accés , la situation géographique mais on a surtout des politiciens qui sont ‘l’opposition” et donc font de l’opposition , on ne pense pas au désirs des Bordelais , on trouve une ou deux asso de frustrés et on trouve des arguments a deux balles et ensuite on rentre dans les procédures juridiques qui permettent de gagner du temps (ou d ‘en perdre , ça dépend dans quel camps on est) …minable !!!!!!
je suis plutot de tendance de gauche mais là je pense surtout à ma ville et mon club , et si ils font capoter le projet , je ne voterai plus jamais pour ces gens qui ne font que de la politique de bas étage , tout ce que je déteste le plus , la démagogie !!!! j’èspere vraiment qu’on aura notre stade , les Bordelais le méritent et en seraient fiers !!!!
Pour répondre à Nicolas, mon raisonnement est simplement celui de la cour des comptes qui dans son rapport sur les Grands Stades. dit explicitement que “chaque club doit être propriétaire de son outil de travail. ”
Dans le cadre du cinéma, ce sont des avances sur recettes, pas des subventions. Ce fonds est géré par prelevement sur les billets de cinéma. C’est comme cela que les films américains financent le cinéma français (exception culturelle)
L’idée adaptée au foot pourrait être un fonds financé par un prélèvement sur TOUS les droits Télé pour aider les stades qui le demandent. Non ?
Que le PS est triste….. Et pourtant je ne suis pas UMP.
c’est qui ce monsieur, il veut se faire un nom? Décidément ces politique ne comprennes rien à rien, ils ne pense qu’à se démonter les uns les autres, par ici un casier judiciaire, par là une faute de frappe dans un compte rendu. Rien pour construire mais tout pour démolir, sait il réellement ce que veulent les habitants de bordeaux et sa région? J’étais indécis pour les prochaines élections, il vient de me donner la marche à suivre. Merci monsieur pour vos bons conseils je vais les suivre…..
Ce nouveau stade ne sera pas réservé uniquement au football, d’autres spectacles sportifs ou autres pourront utiliser l’enceinte d’ou l’intérêt d’une participation des collectivités locales, sinon seule le propriétaire pourrait l’utiliser. Aujourd’hui même les hôpitaux sont en PPP alors!!!
A quoi sert l’argent du contribuable si ce n’est pas pour améliorer sa qualité de vie et son moral, pourtant pas très flamboyant en ce moment, alors ne venez pas le miner un peu plus avec vos querelles de cours d’école. Et au lieu de dire non à tous apportez plutôt des solution, une ville comme bordeaux à besoin d’un stade, comme elle à besoin d’un nouveau pont, d’une ligne TGV, d’un tramway, et j’en passe, une ville qui vit.
Messieurs,
Avant de taper sur le PS, renseignez vous bien sur le projet tel qu’il a été défini par la Ville de Bordeaux.
Les pouvoirs publics ont interdiction de demander que le prix des places soit plafonné.
Autrement dit, les loyers du nouveau stade que vont payer les Girondins vont être sensiblement plus important que ce qui était payé pour Chaban. Et je vous pose la question : qui va payer l’augmentation ?
Les spectateurs, bien entendu.
Le prix des places va mécaniquement augmenter.
Le PS n’est pas contre le stade, il dit juste que ce n’est pas le moment de mettre de l’argent public là dedans et que s’il fallait en mettre, le minimum est de pouvoir contrôler le prix des places pour ne pas que les fans de foot subissent les conséquences.
Soyez vigilants et lisez bien le projet de Juppé/Tavernost, ça vaut le coup.
le ps sera toujours une organisation passeiste loin de notre époque,affublé d’un conservatisme puéril.c’est le portrait de ce conseiller municipal qui veut priver Bordeaux et sa région d’une evidente avancée economique,heureusement toute connerie à ses limites le bon sens l’emportera sur les querelles politiques locales.
Notre structure économique ne veut pas du “tout libéral”, c’est la raison pour laquelle l’Etat et les collectivités locales financent, subventionnent ou participent à de nombreux projets privés. Les arguments sur le foot business sont totalement irrecevables, un club de foot représente une ville, un département et une région, avec toutes les retombées médiatiques, publicitiaires, touristiques et autres que cela engendre. Il est tout à fait normal que les collectivités mettent donc la main à la patte, et en même temps c’est une garantie de loyauté, stabilité et de cohérence, en résumé un bon contre poids. On ne peut pas demander au club de se payer un stade, quand on s’appelle les GIRONDINS DE BORDEAUX, et qu’on est pas maître de ses revenus (droits télé …) dès lors qu’ils sont règlés par des organismes qui négocient eux mêmes avec les chaines de télévision.
Quand à la nécessité d’un stade neuf, moderne, agréable, écologique et confortable, n’est plus à démonter. Que ceux qui argumentent en prétextant que CHABAN suffit, ne vont jamais dans les places virage centre, en bas. On ne voit que la moitié de la pelouse!!!!!!!!!!!! Personne ne les plaint ceux là, pourtant ils ont payé!!!!!! Hors la modernisation de CHABAN coûterait aussi cher qu’un nouveau stade.
Quand aux PS, VERTS et association TRANS’CUB et autres, ils ne font que de l’obstruction, c’est désespérant. Je ne crois pas que JUPPE ait démontré pourtant dans la gestion de la ville, qu’il jetait l’argent par les fenêtres, alors soyez cohérents messieurs les politiques et opposants.
Notre pseudo élite caste privilégiée scie la branche sur laquelle elle est trop confortablement installée ..bientôt la révolution ..Je n’ai jamais voté à droite mais le ps et tous ses petits bourgeois c’est terminé ..le foot ce doit être trop peuple pour faire plaisir à ses supporters …!!!
J’aimerais, quand des imbéciles de la trempe de m. Rouyère, montent au créneau, avec toute la morve habituelle des socialos de cette génération (bons à rien mais prêts à tout) soit disant pour prendre la défense des “pauvres” administrés que nous sommes, sans défense, livrés au dictat de capitalistes sans morale……. j’aimerais, donc, pouvoir leur répondre, personnellement, leur dire qu’il s’occupent de leurs fesses, que ce stade, une majorité de bordelais -malgré ce que l’on peut lire dans certains journaux- le veulent. Jamais leur argent de contribuable n’aura été aussi bien placé, puisqu’il va être utilisé pour eux, pour leur plaisir (leurs plaisirs). Pour répondre aux quelques réticents qui ont écrit dans ce blog, je leur dis simplement : “renseignez-vous sur l’utilisation de votre argent de contribuable, voyez où il va, comment il est utilisé et si vous êtes sensés, vous comprendrez qu’il n’est pas si mal en fin de compte, qu’il vous revienne sous cette forme, même si vous n’aimez pas le foot-ball.” Quant aux fluctuations du prix du billet (dixit Gilles) pauvre argumentation, cela répond à la loi de l’offre et de la demande (billets trop chers, stade désert et billets bon marché, stade plein à craquer)
Tout à fait d’accord avec Patrick, je ne pense pas que les girondins changeront radicalement leur fusil d’épaule. Ils continueront d’inviter les jeunes pousses du football aquitain, ils continueront à faire participer le football amateur, avez vous déjà vu ces gamins aller au stade avec les yeux qui brillent de bonheur, alors 43000 au lieu de 35000 c’est encore mieux. Arrêtez de penser systématiquement JUPPE=mauvais, il à apporté énormément de chose à notre ville et indirectement à notre région, alors bâtissez avec lui, sinon argumentez mais pas avec des virgules dans un texte juridique mais bel et bien avec du concret. Merci de penser à vos administrés.
Bonjour à tous,
En fouinant, j’ai réussi à “dégoter” le site de monsieur Rouveyre, député socialiste radicalement opposé au grand stade et tout cela, vous vous en doutez, pour le plus grand bien des administrés que vous êtes. Ce site, entièrement consacré à son égo, vous pouvez vous y inviter à cette adresse :http://matthieu-rouveyre.fr/. Vous pourrez ainsi lui faire part de votre élan d’enthousiasme pour toutes ses bonnes idées et surtout, ce que je souhaite, lui faire comprendre que les bordelais, footeux ou non, qui veulent un nouveau stade et pour bien des raisons, sont beaucoup plus nombreux qu’il ne croit.
Bien entendu, restez dans les limites de la correction, le contraire ne servirait pas la cause des gens favorables à ce grand projet.
[...] déposé par le conseiller municipal PS de la ville de Bordeaux Matthieu Rouveyre a été rejeté ( voir ici le détail du recours). [...]
100% d’accord avec toi Patrick. Et qu’on le fasse vite ce stade, au moins nos impôts seront visibles et je pourrai en profiter pleinement: édifice moderne, confortable, écologique et emblématique.
Sinon, on peut revenir à un stade ancien, avec des tribunes en bois, d’une contenance de 10 000 places. Il sera toujours plein, nous aurons ainsi 100% de sa capacité utilisée, avec interdiction de s’y rendre en tramway, en voiture, d’utiliser le pont baccalan bastide, la rocade à 4 voies …. pour faire plaisir aux écolos, socialos (pas tous, puisque ROUSSET y est favorable), grincheux, passéistes, amers, vindicatifs, jaloux, et politiciens en mal de tribunes, tels que TRANS’CUB et autres ….